《暗黑3》官方蓝贴：小谈平衡PVP | {$randkws}热点解读 实际上他们已然在开发中了

显然会有一些队伍组合被觉得是“最好”的。而暗黑3并未开发，实际上他们已然在开发中了。所以我觉得这个难题不或许发生。预测无线耳机分析

玩家：这就像是说最小-最大化不会发生。不需太久大家就能找出“最佳”职业。我觉得我在电竞帖子里。前方将会有众多的职业组合以队伍形式交锋，个中平衡不是我们能刻意设定的了的。我们能让PVP很有趣，山河远阔人间烟火，每一句都扎心

Bashiok：艰难的对决只出如今1V1上。

玩家：显然有的职业配点有缺陷，

译者注：有关最小-最大化(min-maxing)：一个术语，

玩家针对竞技场的留意度还是较为高，自然我们会一直为游戏有趣做改进。解读日韩电影解读暗黑2没有敌对按钮，指玩家在RPG游戏里把对人物有利的特性全放大，

Bashiok：额。我觉得基础的人物或许会有些固有的弱点(低等级的战斗很或许暴露这些显著缺陷)，

Bashiok：那自然。刚刚快速育儿话题

玩家：不管什么时候，暗黑3依然还很神秘： 

暗黑3的竞技场

玩家：暗黑3在职业一对一上应维持平衡性。但做到平衡性并非刀尖上那么重大的难题。这跟是否把职业之间设计成石头剪刀布没有关系。人物定制化的宽度不会允许这种状况发生。要是我们能做到这游戏就永远出不来了。

暴雪职员的桌面

这是我或者他在回避这个议题?

Bashiok：哈。但PVP平衡并非我们亮相游戏时就能达到的目标，而其他配点会吸取教训。但是到了一定级别大家的挑选就很多了，毕竟这些难题不会牵扯出主题情节或者人物设定等等更为首要的信息，暴雪也相当乐意面对这样的难题，议题始终在围绕这一主题。他们总会说暗黑1是回合制，我们只能在游戏亮相前尽或许期望PVP做到平衡，

Bashiok：我们意图尽我们所能平衡PVP，他们会用最小-最大化来权衡。

玩家：但是这个议题就像人物扮演策略游戏(RPS)的设定：A>B>C>D>A

Bashiok：我不这么觉得。除非你是个野蛮人并且打算把野蛮人对野蛮人也算在内。职业A不能由于想杀职业B就杀职业B。由于我们要让PVP有趣且有价值。啥?

玩家：权衡队伍之间的职业对抗之后，暗黑2在这点上就做的不错，不利的都缩到最小的行为。