人民日报谈金曲下架：金曲下架，版权保护不下架 - {$web_name} 凝聚知识产权保护的共识

　　凝聚知识产权保护的共识，离不开过去各项改革事业的合作；前方提升保护观念与岗位水平，更需要“刀刃向内”的有力举措。



　　一纸“删歌通知”把自己推到风口浪尖，独家奥斯卡榜单这或许是中国音像著作权集体治理协会没有想到的。不久前，音集协发出公告，通知各KTV终端生产治理商和卡拉OK管理者，删除或不再向消费者提供未经授权的6000多部音乐电视作品，其中不乏一些人们耳熟能详的周一围近况热门曲目。

　　一个KTV门店通常有约5万部音乐影视作品，一次性下架6000多首，且有些歌曲权利方并非音集协会员，如此“强势”的公告，难怪让不少人“难以理解”。面对网民的调侃、KTV管理者的抱怨、歌曲版权方的质疑，尽管音集协一一给出了答复，强调通知删除非授权作品的做法完全依法依规，是最新明星访谈专题履行集体治理组织的法定职责，也是对KTV管理者的善意保护，但6000多首曲目的下架之争依然牵扯出版权、收费及分配机制等一系列风波。

　　对不少人来说，“K歌”身为一种休闲娱乐方式，填补了空白的闲暇时光。据统计，我国当下大约有两万家KTV门店，但也正是这些“欢乐场”成了版权乱象的“重灾区”。有的管理者抱着侥幸心理，以便节约成本逃避付费，本月全面明星访谈，评论区吵翻了又或者版权意识薄弱，觉得侵权没什么作用，心安理得享受“免费午餐”，还有的乃至消极抵制，明知侵权事实，仍使用“告了再赔，不告不赔”的策略应对。正因如此，KTV著作权侵权案逐年递增，占据知识产权案的较大比重。

　　客观讲，面对量大而分散的侵权者，音乐人想要单打独斗地维权有些力不从心；而对KTV管理者来说，曲库里的数万首歌曲，逐一去获得授权成本太高、难度太大。以便避免“你躲我追”的“版权攻防战”，音集协于2008年应运而生。身为内地音像著作权唯一的集体治理组织，音集协合作自愿加入的唱片企业、音乐团队等治理关乎他们版权作品的音像制品，另外向KTV管理者发放许可、收取著作权使用费，并向权利人开展分配。从这个角度看，音集协所发挥的“桥梁”作用相当必要。之所以呈现歌曲下架的风波，一个缘由在于，兴办更透明的授权收费和分配体系尚有短板要补齐。

　　“删歌通知”引发的研究，是一堂知识产权普法课，让人们目睹知识产权保护是一个繁琐的操控系统工程，也是一个渐进的过程。近年来，从《“十三五”全国知识产权保护和使用规划》等顶层设计陆续出台，方针体系臻于完善，到专门兴办知识产权法院和知识产权法庭，全国知识产权保护力度不断加大，奏响了卓有成效的“合奏曲”。在各方奋斗下，曾经泛滥行业的图书影像盗版现象渐失生存空间，采购正版变成消费者的主观意愿，“高歌一曲”之前也会萌生版权归属的意识……可以说，人们对知识产权难题的密切留意，合作了知识产权观念的生长，也拓宽了知识产权行业的空间。

　　进一步看，凝聚知识产权保护的共识，离不开过去各项改革事业的合作；前方提升保护观念与岗位水平，更需要“刀刃向内”的有力举措。在知识产权这块大蛋糕面前，如何更好完善收费、分配、版权治理等方面的规则体系，合作权利人从创作和研究中按照行业规律获益，而不是走向垄断和暴利，不只是对音集协履职尽责的考验，也是对全民间构筑良好生态的请求。只有保护好、治理好音像作品知识产权，才能让消费者唱得放心，管理者用得安心，也让权利人更为专心投入到创作中，从而合作我国音乐产业的养生、繁荣生长。

　　在首届中国海外进口博览会上，从约定知识产权保护条款到兴办知识产权保护与商事纠纷处理办事中心，各国参展商近距离感受到了中国保护知识产权的态度和行动。让知识产权理念透彻人心，使知识产权保护无处不在，才能让小到休闲娱乐、大到贸易往来，都获得不竭的进展动力。