用户想要一个什么样的VR技术？ | {$randkws}热点解读 但是言没有大规模使用

　　导读：VR技术尽管引发了很多使用者的兴趣，但是言没有大规模使用，REWIND的首席开发者Sam Birley研究了消费者期望与技术进展并不匹配的缘由。

　　游戏和追求新技术总是具有共生关系，所以游戏开发与虚拟现实开发存在众多共同点应该不足为奇。它们都针对一样的回顾数码评测报道渠道，它们都能提供交互感受，它们都是实时渲染。

　　驱动了两个行业进展的差异是什么呢，什么又将持续合作这两个行业的消费者预期呢。



　　尽管当下存在许多另外身为传统游戏和VR感受的消费信息，但从零专门为VR开发的厦门游戏评测动态信息也正变得越来越多。经由这种信息，移动，历程叙述和交互性等概念在VR语境中有了新的含义。当我们使用以最好的方式在虚拟现实中做到这种概念时，消费者则期望从游戏中获得一种完全各异的感受。

　　以交互为例，游戏通常侧重于宏观方面。个别区域差不多不会配置交互性元素，开发者会专注于可以使用在全部游戏的可重复动作。这允许开发者最大化开发操控系统的回报，而游戏消费者对此并不介意，秋季独家Netflix，看完瞬间懂了由于游戏语言的进展已然强化了这个概念。

　　相比之下，消费者对当代VR信息的预期则完全各异。VR消费者的留意点已然从宏观转向微观。我们会假设单个场景会更具交互性。对普通躺在地板上的垃圾而言，其在传统游戏中只是一个简易的静态网格，但在VR全球中则变成了扶持物理，可以拾取的对象，否则将会打破临场感。在单一场景中，热点体验从按钮到键盘，再到地板上的垃圾，人们期望所有看似交互式的信息都具备交互性。

　　但是，这并不总是如此。早在2012年，当行业着手重视消费者VR时，游戏行业成以便率先使用虚拟现实技术的行业之一。游戏从业者着手使用VR，并向全球展示这项前方技术的潜力。虚拟交互感受的设计语言尚未开发出来，所以使用更为成熟，以及技术相似渠道的语言自然是正确的挑选。针对已然在PC或主机上获得了各异程度顺利，并且受众构成首要为玩家的信息而言，“VR模式”成以便它们的首选。所以，消费者对“VR模式”的期望差不多等同于游戏本身。

　　针对如此游戏的早期“VR模式”而言，任何使用过的使用者都会注意到这种VR感受在某种程度上令人感到失望。使用与游戏本身一样的移动操控系统会引发晕动症和破坏临场感；把游戏手柄的操控抽象为运动控制器的物理手势，这同样会打破临场感；针对以30Hz刷新率设计的游戏而言，它们实在难以匹配VR所请求的90Hz…这样的例子比比皆是。

　　这正是消费者期望与VR游戏进展“分道扬镳”的着手。从那时起，随着VR持续寻找适合自身的设计语言，两者将持续互不匹配，并且不可避免地延续下去。

　　这是令我为VR感到兴趣的缘由。在最佳实施方法上没有条例的法则，如今是评测的时候了。在十到二十年的时间里，我们如今所做的很多评测都将正规化。但在那之前，我们中的任何一个人都有或许寻找到特定难题的正确解决计划，并且合作VR更多地做到其整体潜力。再次以交互为例，消费者对“VR在前方数年内做到丰富的交互式生态，扶持众多可以对玩家做出合理答复的元素，以及当前游戏中可用的一系列动作将变得过时落后”的期望并不合理。

　　企业要在这样一个动荡的时期中获得顺利，他们必须具备强大的适应能力，含有从使用的技术到资源兴办管道。我们需要奋斗兴办最灵活的管道，开发定制工具，以满足项目需求和最后的消费者。

　　传统游戏行业在过去数十年时间里一直在开发专用工具以满足需求，而我们需要做同样的事情，只有这些工具的目的有所各异。尽管传统游戏能够提供力反馈，但VR需要更精细的触觉。传统游戏提供的是2D菜单操控系统，而我们需要在虚拟全球中开发我们的菜单。我们不再是与游戏手柄交互，相反，我们使用的是自然的双手交互。从程序交互力学到自动化表现确认，我们需要开发强大，可重复使用，能够最大限度缩减麻烦的工具，从而解放我们的开发者，使其专注于创造卓越的沉浸式信息。

　　展望前方，随着VR设计语言和消费者期望不断进展，我们盼望着能够不断重塑我们的工具。针对如今看似合适的解决计划而言，其或许在几年后就会变成过时的方法。我们的责任是迎接这些转变，操控系统化它们，并运用我们的技术不断创造出引人入胜的虚拟现实信息。

　　我们参与至VR行业之中已有一段时间，但我们只是方才着手。引用迈克尔·亚伯拉什的愿景，我们已然筹备好创造前方。