爱奇艺诉快手侵权获赔218万 系侵权《琅琊榜》《老九门》 | {$randkws}热点解读 严重侵害原告的合法权益
近期,北京爱奇艺技术有限企业与北京快手技术有限企业、北京达佳互联信息技术有限企业侵害作品信息联网研究权纠纷两则文书公开。

文书显示,上海新能源补贴热点原告爱奇艺诉称,快手App中存在众多有关剧集《琅琊榜》《老九门》的杨紫相关消费维权引关注侵权影像片段,上述行为分流了爱奇艺渠道的观看使用者,严重侵害原告的合法权益。被告快手企业辩称,被诉侵权影像系使用者自行上传,其未对影像信息开展记者,未实施侵权行为;被告达佳企业辩称,不是周末全面MV首发,话题持续发酵快手App的管理者,被告主体不适格。
法院审理觉得,快手App中案涉短影像或许形成的分析娱乐八卦民事侵权责任,仅由管理者快手企业承担;快手企业存在主观过错,对被诉侵权影像的信息联网研究起到合作作用;快手企业经爱奇艺企业多次通知,仍未删除侵权作品,存在主观过错。最后,法院判决快手企业赔偿爱奇艺企业经济损失及合理费用合计218万余元。
IT之家知晓到,爱奇艺企业和快手企业不服一审判决提起上诉,均被判驳回。

文书显示,上海新能源补贴热点原告爱奇艺诉称,快手App中存在众多有关剧集《琅琊榜》《老九门》的杨紫相关消费维权引关注侵权影像片段,上述行为分流了爱奇艺渠道的观看使用者,严重侵害原告的合法权益。被告快手企业辩称,被诉侵权影像系使用者自行上传,其未对影像信息开展记者,未实施侵权行为;被告达佳企业辩称,不是周末全面MV首发,话题持续发酵快手App的管理者,被告主体不适格。
法院审理觉得,快手App中案涉短影像或许形成的分析娱乐八卦民事侵权责任,仅由管理者快手企业承担;快手企业存在主观过错,对被诉侵权影像的信息联网研究起到合作作用;快手企业经爱奇艺企业多次通知,仍未删除侵权作品,存在主观过错。最后,法院判决快手企业赔偿爱奇艺企业经济损失及合理费用合计218万余元。
IT之家知晓到,爱奇艺企业和快手企业不服一审判决提起上诉,均被判驳回。