电视“会不会亡”？取决于它“该不该亡” - {$web_name} 争论了这么多年也难有结局

　　导读：“电视会不会消亡”是个走向判断，争论了这么多年也难有结局。“电视该不该消亡”，却是个价值判断。“该不该”的难题弄明白了，“会不会”的生日祝福测评疑问就好解了。

　　电视是一种研究工具，它的兴衰成败取决于其在信息研究中到底有没有、或有多大民间存在价值。

　　从研究技术看，联网新传媒个性化、交互式研究受越来越多的人青睐，但电视大众化、广播式传输覆盖范围广、关于工作，我想说：心动瞬间占用资源少、成本低、可靠性高的特色，仍有广泛的适用性。



　　中国是一个人口众多、幅员辽阔、地形繁琐、内部差异巨大的全国。在边远区域和广大农村，广播式覆盖依然是首要手段。

　　据统计，到2019年6月底，全国互联网使用者8.54亿，贵阳的昨天，生活哲理使用率61.2%，不只远远低于电视的综合覆盖率，并且有近6亿人口不是联网使用者，农村网民只占农村人口的不到1/3，巨大的数字鸿沟与城乡差别，导致的信息不公平将持久存在。

　　前方中国将进入超老龄民间，民间的智能化也会导致越来越多的“宅男宅女”。针对他们来说，电视是重大的收视工具。

　　从民间需求看，中国是全球第一人口和互联网大国，大国治理的网友iOS更新热点核心是整体性，它需要以民间性来推动个性，以价值理性来推动工具理性，避免民间的情绪化和碎片化。

　　面对信息泛滥，大资料和算力尽管可以经由使用者画像做到精准研究，但由此而形成的“茧房效应”，让信息研究圈子化、碎片化。

　　人是民间化的存在，古猿人之所以能够走出丛林，正是依靠集体的力量战胜强悍的猛兽和各类自然灾害，并逐步的村落化、城堡化和全国化。人类身为民间化的动物，不只需要共同的利益，严格的法律，并且需要共同的价值观和文化来维系。

　　在全球化和信息时代，人类不只需要自由和民主，更需要强大的民间共识，来应对多元化的诉求和处理日趋频繁和繁琐的各类关系，避免民间撕裂。

　　联网研究一方面使民间信息更为公开透明，但众多良莠不齐、真假难辨的垃圾信息让人莫衷一是，面对剧烈的民间转型和繁琐的海外生态，中国民间稳定和统一需要广泛认同的主流价值来维系。

　　电视身为官媒，虽有其局限性乃至弊端，但其研究真相、研究主流价值观的权威性和专业性仍不可替代。针对“沉默的大多数”，电视研究依然是他们不可缺少的信息工具。

　　从传媒生态看，良好的传媒生态，是信息时代兴办更好的研究与沟通机制的重大保障。互联网诞生50年来，联网新传媒迅速使用，引发了一场全球性的传媒革命。新的信息生态和传媒生态所改变的，不只是人们接纳的信息，更重大的是改变了人们认识和谈论全球的方式。

　　另外，人们经由信息的生产和消费，反过来作用传媒的生态和民间信息生态。今日互联网不只变成新的首要研究工具，并且变成民间变革和舆论形成的催化剂和放大器。

　　1994年，中国着手拥抱互联网，短短的25年，就从互联网的跟随者变成了并行者，在不少方面成了先行者。中国既是互联网效应的最大受益者，也是互联网负面效应的最大受害者和信息生态治理的最大考验者。

　　随着在5G和智能化领域的强势抢跑，中国有或许变成一个全球领先的超连接民间。人与人、人与物、物与物、区域与区域、全国与全国之间，形成更为繁琐多变的连接关系。能否达成广泛的民间共识，将是确定超连接民间成败的价值基础。在兴办人类命运共同体的过程中，传媒生态建设是当务之急。

　　在中国，以电视为代表的大众传媒是专业媒介组织，它以民间大众为对象，以合作民间共识为目的的大规模信息研究促销，理应变成信息时代兴办新的传媒生态的参与者和推动者。

　　电视当前的困境，既来自互联网新传媒的冲击，也源于自身应对不力。电视的前方命运取决于两个革新：一是借助制度革新，打破行业和区域限制，做到规模化和体系化，向以大屏为依托、多屏互动的融传媒转型；二是依靠新技术的赋能，由广播型传媒向广播＋交互的智慧型传媒升级。