【{$randkws}】苹果或面临274.5亿美元天价罚单！欧盟正式发起诉讼 - {$web_name} 当地时间2021年4月30日

【家电资讯-家电资讯 - 海外传真，作者：记者】

　　全球反垄断的浪潮，仍在持续。

　　当地时间2021年4月30日，欧盟反垄断执法机构欧盟委员会(EuropeanCommission)亮相了一份指控书，官方对苹果企业发起反垄断诉讼。深夜业内剧组日常，每一句都扎心

　　据《华尔街日报》，这一指控源于SpotifyTechnologySA企业投诉苹果与其之间的音乐研究媒办事比拼。在欧盟委员会做出确定之前，苹果仍有机遇辩护。若败诉，苹果或许面临高达其年全球营收10%的罚款，并被迫改动其商业行为。

　　值得一提的是，2020财年苹果营收为2745.15亿美元，按上述计算方式，此次反垄断罚金将高达274.5亿美元(约合人民币1776.8亿元)。

　　欧盟：苹果以IAP打压 Spotify

　　欧盟委员会指控称，苹果经由使用内支付(IAP)的方式打压比拼对手。

　　众所周知，治愈文案合集在苹果AppStore使用商店的App，在形成使用付费收益时，要经由苹果的内购方针，并且要向苹果提交30%的费用身为抽成，这就是广遭诟病的所谓「苹果税」。

　　欧盟委员会强调，苹果限制App开发者向使用者告知在App之外订阅更便宜的方式扭曲了比拼。

　　当天，欧盟委员会反垄断负责人MargretheVestager在采编招待会上强调：

　　这起案件关乎使用商店在数字经济中的核心作用。使用商店可以扮演“看门人”的人物，尤其是在移动生态操控系统中仅一个使用程序商店可用的状况下。

　　针对欧盟委员会的指控，苹果方面将矛头指向了Spotify。苹果强调，Spotify为避免苹果收费，撤销了iOS使用程序的付费订阅，即便如此还是获得了顺利。

　　苹果发言人强调：

　　本案的核心应当是，Spotify请求能够在iOS使用程序上宣传其他交易，深度旅行攻略分析而这是任何使用商店都不允许的做法;另外，欧盟委员会站在 Spotify立场上的论点与公平比拼背道而驰。

　　值得留意的是，此前在面临「苹果税」指控时，苹果为自己辩护的一贯说法是：期盼App 能够蓬勃进展。

　　另一边，Spotify全球事务主管HoracioGutierrez则强调：

　　欧盟委员会指控苹果的价值在于，让苹果对其垄断行为负责、确保所有消费者做出有价值的挑选、为 App 开发者兴办公平的比拼生态。

　　苹果与Epic Games的终局之战

　　针对上述信息，外媒的点评是：在苹果与Epic Games的终局之战到来之前，欧盟委员会拓展了围绕「苹果税」的争论。

　　2020年8月，Epic Games 在旗下热门游戏Fortnite(堡垒之夜)中引入了一种新的支付操控系统，直接绕过了「苹果税」。

　　对此，苹果马上将Fortnite下架，还威胁要终止对基于Epic Games 虚幻引擎渠道的昨天关注支付宝，适合发朋友圈开发者账户的扶持。接着Epic Games指控苹果违反反垄断法，二者的诉讼案由此展开。

　　苹果在告示中强调：

　　任何时候苹果的行为都是合理、善意的，我们是以便合作合法的商业利益。

　　接着的一次庭审中，苹果请求法院传唤了知名电子游戏开发商Valve，期盼Valve提供Steam售卖和管理商业资料，以坐实Epic Games 的种种不当行径。

　　可是苹果未能如愿，反倒被Valve将了一军。Valve强调：

　　我们已然在合理的范围内开展了兴办，提供了有关收益分成、与Epic Games 的比拼、Steam发行合同等文件，但声称请求提供数百款第三方游戏6年的售卖状况等机密信息是不合理的。

　　事情不断发酵，Epic Games 在2020年9月底兴办了一个非营利组织“使用公平联盟”，由Spotify、Tile、Deezer、Match、NewsMediaEurope等多家知名使用开发商组成。

　　可以看出，扶持 Epic Games的呼声越来越高。

　　2021年2月，Epic Games又向欧盟委员会提出了针对苹果的反垄断投诉，欧盟委员会强调正对其开展审查。

　　Epic Games 创始人兼首席执行官TimSweeney强调：

　　我们不会袖手旁观的，不能让苹果运用渠道长处来控制一个本应公平的数字比拼生态。

　　Epic Games新近强调，AppStore占苹果2019年利润的78%。

　　2021年5月3日，Epic Games对苹果的反垄断诉讼将开庭。

　　据本年3月诉讼双方向法院提交的庭审证人名单，Epic Games一方除了 TimSweeney等高管到场，还将联合含有Facebook、微软、英伟达高管、前iOS使用负责人ScottForstall在内的多位重量级证人。

　　另一边，苹果CEOTimCook、AppStore总裁PhilSchiller、AppStore副总裁MattFischer等将会到场。

　　这场价值重大的战斗，是否会破除苹果的IAP「顽疾」呢?

　　苹果的IAP「顽疾」

　　早在2019年，美国众议院司法委员会主席请求苹果在内的四家技术巨头提供高管邮件信息、详尽财务等信息，进一步拓展对技术企业的反垄断调研。

　　2020年6月，欧盟在官网亮相讯息称：已对苹果发起反垄断调研，来判断苹果在AppStore中为开发者设定的App分发规则是否违反了欧盟条例。

　　美国东部时间2020年7月29日，美国四大技术巨头首席执行官以远程连线的方式到场美国众议院司法委员会举行的的反垄断听证会。

　　会上，美国众议院司法委员会负责反垄断、贸易和推动法的下属委员会主席DavidCicilline强调了四家企业的通用模式：

　　每一家都是“核心分销渠道”的掌控者，例如广告行业或使用程序商店，每个企业都使用其他企业的资料和监视来经由“采购，复制或切断”潜在比拼来保护自己的权力。

　　具体到苹果，其CEOTimCook被问到的难题自然多与AppStore有关。

　　TimCook强调：

　　自AppStore首次亮相以来的十多年来，我们从未提升佣金或增多任何费用。实际上，我们已然缩减了订阅费率并豁免了其他类别的使用程序，使用程序商店随着时代的进展而进展，我们所做的每一次更改都旨在为使用者和使用者提供更好的感受，并给开发人员引人注目的商业机遇。

　　实际上在听证会前一周，苹果亮相了一篇捍卫AppStore的调研探究报表。

　　这份苹果委托AnalysisGroup亮相的调研探究报表显示，AppStore的收费及做法是与GooglePlay、AmazonAppstore等其他使用商店一致的，其他使用商店和影像游戏数字渠道，收取的佣金率通常也都在30%左右。

　　即便如此，多年来App开发者一致觉得，30%的「苹果税」抽成违反了正常比拼。

　　早在2011年，以RobertPepper为代表的消费者团体就曾对苹果提起了反垄断诉讼，他们声称：

　　苹果滥用自己的长处，对AppStore里的使用收取30%的佣金，间接抬高了消费者采购使用和办事的售价，并且苹果使用者获取使用的唯一途径就是AppStore。所以苹果的做法伤害了使用者群体的利益。

　　2015年8月，微信大众渠道启动赞赏特性，旨在鼓励产出更多的优质原创信息。苹果觉得微信内赞赏特性应当走IAP机制，而腾讯对此强调回绝，由于赞赏特性是由作者和微信渠道共同兴办的，腾讯身为渠道提供方不收取费用，设备提供者苹果也不该收取费用。最后2017年4月19日，微信团队亮相，受苹果新规作用，iOS版微信大众渠道赞赏特性退出。

　　接着与赞赏特性一样，苹果请求微信小程序也受 IAP机制约束，但腾讯并未让步——可是在大众号文章付费阅读是否也要交税的难题上，腾讯最后挑选了向苹果妥协。

　　不只巨头腾讯，能逃过苹果魔掌的例子实属少见。正因如此，据南都反垄断课题组不完全统计，自2017年至2020年8月10日，苹果在全球范围内遭遇了22起反垄断调研及纠纷。

　　前方推动机构、开发商将如何就IAP支付与苹果周旋，我们拭目以待。

免责告示：家电资讯站点对文中陈述、观点判断维持中立，不对所包含信息的精确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担整体责任。

本站点有若干信息均转载自其它传媒，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本站点无法鉴别所上传图片或文字的知识版权，本站所转载图片、文字不关乎任何商业性质，假如侵犯，请及时通知我们，本站点将在第一时间及时删除，不承担任何侵权责任。联系方式：sikto@126.com

本网觉得，一切网民在进入家电资讯站点主页及各层页面时已然认真看过本条款并完全同意。敬请谅解。